avk: (Default)
В завершение темы, начатой в этих двух записях.

Во-первых, несравненный [Bad username or site: alekswlasow' title='Сапрыкин @ livejournal.com] поделился в комментах прекрасной иллюстрацией. Цитирую:
В начале ХХ века примерно в одно и то же время проводились переписи населения в России и США, участвовали, естественно, и Николай II, и Теодор Рузвельт. Среди граф для ответов была и такая: сфера деятельности на данный момент.
Рузвельт написал: "работник сферы услуг".
Николай II начертал: "хозяин земли Русской".
Во-вторых, вот эта картинка от [Bad username or site: viking_nord' title= @ livejournal.com] прекрасно иллюстрирует всё это, на мой взгляд. Как пролезло какое-нибудь грызло во власть — так будто такими кедами обзавелось, в глазах публики. И давай цаловать волшебных жаб, давай вылизывать шершавыми языками, давай позу подчинения принимать. Ан не выходит каменный цветок... В смысле, не превращается грызло в царевну прекрасную, как ты его не лижи. Наоборот, всё грызлеет да грызлеет...

Ну и ясное дело при такой логике (пролез во власть — значит, доминант), что имеем мы там не работников сферы услуг, а сплошь хозяев земли русской. Ну то есть не мы имеем, а наоборот, само собой. Ну дык а что — доминантам-то положено...

В-третьих, [livejournal.com profile] a_tim долго и нудно просил термин заменить — пожалуйста: идея, что человек, выбранный следить за исполнением законов — не начальство пахан и не барин, чужда и даже смешна народу.

Ну и наконец... )
avk: (Эйнштейн)
Тут в очередной раз довелось услышать: "Если молодой человек после окончания университета продолжает жить с родителями — значит он глубокий инфантил и несостоявшаяся личность без шанса состояться". О как, оказывается! Оказывается, "кто-то там много лет жил на 16 тысяч в месяц. Снимая комнату". А еще кто-то даже "нашёл комнату за три тысячи рублей". Извольте видеть, "просто потому, что им это надо".

Ну а теперь кто не спрятался — я не виноват )

Это я не к тому, что отдельное житьё-бытьё — безусловно мрак и бред. Да, бывает в жизни разное, даже если в другой город не переезжать. И разные отношения в семье, и не всегда даже при всём желании можно их по-человечески построить. Но вот самоутверждение молодого самца в качестве единственного повода к "самостоятельности" приводит лишь к превращению молодого самца в самца старого. А на это далекие волосатые предки уж были вполне себе способны, так что хвалиться нечем особо.

Но вот когда я слышу (а слышу краем уха что на улице, что в транспорте, что в универе том же — постоянно!) что-нибудь в духе "все мужики, что долго с родителями вместе живут — каааазлы инфантилы", я про себя думаю, а теперь и вам скажу вслух: "Детка, твои мыслительные способности субнормальны, ты уж меня извини!". Даже при наличии мозгов, надо всё-таки периодически ими и пользоваться. Вообще в скобках отмечу: любая фраза, начинающаяся с "все они", а заканчивающаяся приговором, свидетельствует о том же самом — с гарантией...

Примеры )
avk: (шлемоносец)
Многие дамы мечтают о прынце, причём всенепременно белоконном. Многие из них забывают, что прынцам по статусу по сказкам положены всё-таки прынцессы. Заглянем в первоисточники (Пушкин, как известно, наше всё). Читаем:
"Свет мой, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?"

Что, сдаётся мне, превосходно и описывает подавляющее большинство тех прынцестраждущих дам. Так сказать, их истинное рациональное зерно зёрнышко.

Только вот цитируемая сказочная героиня прынцессой-то как раз и не была, вот в чём фокус... С точностью до наоборот...
avk: (Default)
Вопрос такой возник по мотивам прошлого обсуждения. [livejournal.com profile] kapri0le высказывает вот какой тезис: "Человек - социально-биологическая система. Поэтому в нем куча наслоений из всяких норм <...> В ком-то эти наслоения заглушают животное начало так, что оно почти не просматривается, а в ком-то эта "зверушка" так и прет наружу. Лично я считаю нормой первый случай. Все-таки <...> человек — не животное в полной мере. И эмоции в нем присутствуют, все не исчерпывается стремлением к продолжению рода и к самосохранению." Ну, последний тезис про эмоции мы с негодованием отметём, как неорганизованный (эмоции — это чистая биохимия), а со всем остальным захотелось поразбираться.

Вот такая вот цитатка из Записных книжек Довлатова, пожалуй, как раз в тему будет. Сойдёт за эпиграф :)
У любого животного есть сексуальные признаки. (Это помимо органов). У рыб-самцов — какие-то чешуйки на брюхе. У насекомых — детали окраски. У обезьян — чудовищные мозоли на заду. У петуха, допустим, — хвост. Вот и приглядываешься к окружающим мужчинам — а где твой хвост? И без труда этот хвост обнаруживаешь.
У одного — это деньги. У другого — юмор. У третьего — учтивость, такт. У четвертого — приятная внешность. У пятого — душа. И лишь у самых беззаботных — просто фаллос. Член как таковой.
Дальше так.... под кота просим ... )

Короче говоря, вот такой вот круг вопросов. Ну что ж, будем посмотреть в свободное от основной работы время. Можно, наверное, считать этот текст объявлением некой программы :)
avk: (Default)
Вот тут произошла некая дискуссия, в коей в очередной раз прозвучало страшное слово "менталитет". Пофилософствую слегка, с вашего позволения.

Меня как-то традиционно не радует, когда этим самый менталитетом повсюду тычут. Взятки берут? Ну как же, менталитет! За пудака-Мутина голосуют? Ну дык менталитет же! В заграницах тепло и демократично? А как же, менталитет... А тут уже до смешного дошло: хамоватая баба в спортзале разоряется — ну как же, какая может быть речь о "где твоя мама дала тебе образование?", когда есть великий и ужасный менталитет?!

Я же себе примерно так картину представляю (не претендую, впрочем, на универсальную справедливость сказанного — это лишь мой собственный взгляд на терминологию и то, что под оной уместно понимать). Менталитет — это комплекс особенностей высшей нервной деятельности данной популяции (этноса, народа, нации и т.п.), причём, ясным образом, лежащий целиком в области подсознательного. Например, китайцы вот собак любят, но не так, как мы — всё больше на вкус. То есть у них не существует никакого внутреннего табу, связанного с поеданием "друзей человека", скорее наоборот. При этом довольно очевидно, что если этого самого китайца долго и упорно воспитывать, внушать ему, что кушать собак — нельзя, потому что плохо, то он и научится их не есть. Со временем. И даже искренне будет считать оное собакоедение неправильным, или там греховным. Но. Изменит ли это внутреннее отношение оного китайца к собаке, нетождественное нашему? Если нет, то вот он, хороший пример особенности менталитета. Если же да — то идём дальше.... дальше идти под кота ... )
avk: (думатель)
Перечитывая классиков, чего только не найдешь. Так называемые "Наши", говорите? "Молодая гвардия"? "Мишки"?... Пожалуйста:
Среди тёмных, синих, серых плащей и накидок засверкали знакомые до тошноты медные шлемы и золотые рубашки. <...> Здоровенные парни в золотых рубахах до колен, препоясанные армейскими офицерскими ремнями с тяжелыми пряжками, в начищенных медных касках, из-за которых легионеров звали попросту пожарниками, с короткими массивными дубинками, и каждый заляпан эмблемами Легиона — эмблема на пряжке, эмблема на левом рукаве, эмблема на груди, эмблема на дубинке, эмблема на каске, эмблема на морде, пробу ставить некуда, на спортивной мускулистой морде с волчьими глазами... и значки, созвездия значков, значок Отличного Стрелка, и Отличного Парашютиста, и Отличного Подводника, и еще значки с портретом господина президента и его зятя, основателя Легиона, и его сына, обер-шефа Легиона...
<...>
Всё это было грубое уличное хулиганьё, опора нации, — только один из них знал бокс, а остальные жаждали не столько драться, сколько увечить: выдавить глаз, разорвать рот, лягнуть в пах.

Так называемые "выборы", говорите? С работы выгнать грозили, из университета отчислить? Страшно, и ничего не изменить, и "чёрт с ними, ну и пусть, подправлю им результаты голосования, раз им так надо"? Пожалуйста:
Когда речь заходит о господине президенте, <...> все мы становимся трусами. Почему мы все такие трусы? Чего мы, собственно, боимся? Перемены мы боимся. Нельзя будет пойти в кабак и пропустить рюмку очищенной... швейцар не будет кланяться... и вообще швейцара не будет, самого сделают швейцаром. Плохо, если на рудники... это действительно плохо... Но это же редко, времена не те... смягчение нравов... Сто раз я об этом думал и сто раз обнаруживал, что бояться, в общем, нечего, а всё равно боюсь. Потому что тупая сила, подумал он. Это страшная штука, когда против тебя тупая, свиная со щетиной сила, неуязвимая, ни для логики неуязвимая, ни для эмоций...

"Элита страны", говорите? Депутаты, мэры, губернаторы, менты всех мастей? Да пожалуйста:
Росшепер занимал три палаты. В первой недавно жрали: на столах, покрытых замаранными скатертями, громоздились грязные тарелки, пепельницы, бутылки, мятые салфетки, и никого не было, если не считать одинокой потной лысины, храпевшей в блюде с заливным.

В смежной палате дым стоял коромыслом. На гигантской Росшеперовой кровати брыкались полураздетые нездешние девчонки. Они играли в какую-то странную игру с апоплексически-багровым господином бургомистром, который зарывался в них, как свинья в желуди, и тоже брыкался и хрюкал от удовольствия. Тут же присутствовали: господин полицмейстер без кителя, господин городской судья с глазами, вылезшими из орбит от нервной одышки, и какая-то незнакомая юркая личность в сиреневом. Эти трое азартно сражались в детский бильярд, поставленный на туалетный столик, а в углу, прислонённый к стене, сидел, раскинув ноги, облаченный в перепачканный виц-мундир директор гимназии с идиотской улыбкой на устах. Виктор уже собрался уходить, когда кто-то поймал его за штанину. Он глянул вниз и отпрянул. Под ним стоял на четвереньках член парламента, кавалер орденов, автор нашумевшего проекта об обрыблении Китчинганских водоёмов Росшепер Нант.
— В лошадки хочу, — просительно проблеял Росшепер. — Давай в лошадки! Иго-го! — Он был невменяем.

тут еще одна цитата, на другую несколько тему )
Вот тут и не знаешь, радоваться провидческому таланту авторов или наоборот... Когда я эту книгу впервые читал в начале девяностых, как было предположить, что всё это еще будет не на страницах, а вовсе наяву?...
avk: (Default)
О! приятно чувствовать себя гениальным. Почти ничего нового для себя не обнаружил (где-то так я себе все это и представлял :)), однако модной терминологией обалдел ;) Читать тут: http://www.ethology.ru/library/?id=12 и радоваться жизни, узнавать ее, родимую. Ой, не зря же я всегда чурался биологически-обусловленной стороны душевной (предпочитаю слову "эмоциональной") жизни человека, вот и дожил до классификации :). Теперя я точно знаю, как меня зовут, и отныне и навеки нарекаю себя "низкоприматом с мозаичным ранговым потенциалом" (сокращенно НМРП ;)). Кто ругаться умными словами не обучен -- предлагаю ознакомиться с текстом. Я получил большое удовольствие :)

Profile

avk: (Default)
avk

April 2011

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:36 am
Powered by Dreamwidth Studios