avk: (Default)
То бишь, про Лукашэнку Аляксандра Рыгоравіча.

На самом деле, я удивлён тем, что он настолько явно и недвусмысленно выбрал курс жестокого подавления оппозиции. Дело в том, что совершенно очевидна необходимость для него сохранять возможность маневра между Двуглавым Пудаком и Западом, которой он все последние годы и пользовался, местами-временами — не без некоторого изящества.

Похоже, всё это нам больше говорит не о Луке даже, и не об истинных интеллектуальных способностях Двуглавого Пудака, а о Европе. То есть наш лар абсолютно уверен, и, наверное, не без оснований, что всё это ему сойдёт с рук на Западе и не повлияет никак на возможность описанного выше политманевра. Увы...

P.S. Кстати, а знаете ли вы, что лар — это не только семейное древнеримское божество, но и белорусыйкий гиббон? :) (фото © [livejournal.com profile] uhalov)
avk: (Default)
Аватар, если кто не знает, — это не компьютерный фильмец про голубых чудиков. Аватар — это, согласно концепции тибетского буддизма, гневное воплощение бодхисаттвы.

Просто дело в том, что по учению тов. Шакьямуни гнев, страсть и тому подобное — это ровно то, отчего возникают страдания в мире. Так что гневаться и проявлять страсть не рекомендуется. Но в мире много всякого творится, так что некоторые бодхисаттвы, чтобы с этим миром управиться, идут на самопожертвование. Воплощаясь в совершенно небуддистском стиле, гневными и страстными. Вот это и есть те самые аватары.

Это я к чему? А вот к той самой паршивой статейке автора аватара Соколова-Митрича, ссылка — во врезке. Рекомендую ознакомиться. Ведь как, паршивец, излагает, а? Неотягощенные мозгами соотечественнички, как видно по числу рекомендующих что в фейсбуке, что в жежешечке, склевали радостно и даже не поперхнулись.

О да, талантливый аватар попался — складно пишет, логично, и всего лишь разок почти незаметно передёрнул — кто ж заметит? — а какой эффект!

Фокус-то в том, и это прекрасно данный конкретный аватар понимает, что политика zero tolerance может применяться в человеческом обществе только к конкретным социальным группам, но никак не к группам этническим. То есть да, замечательно работает применение сей политики что к злобным байкерам, что к уличным гопникам — и таки да, так и надо. Но вот только не к части тех самых гопников, уродившихся с конкретным антропологическим типом. Надеюсь, всем и так понятно, почему.

И ведь аватарчик всё это прекрасно знает и сам, потому так и пишет, сволочь: "И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны..." И описывает выше группу строго этническую, гадёныш.

Вот потому и задаюсь я вопросом: а вы не знаете того бодхисаттву, что в геббельсе проаватарился? Потому что эту сволочь надо бы отловить и распять раз шесть. А то снова, как видите, проклюнулся...
avk: (Default)
Нам пишут: Медведев и Меркель провели встречу "без галстуков" в замке Мезеберг

Я щетаю, это неприкрытый, наглый, совершенно нетолерантный сексизм, дамы и господа! Они б еще рабочую встречу без лифчиков провели, да?

Предлагаю в целях устранения замеченных недостатков в следующий раз организовывать их рабочую встречу без трусов! Во-первых, это красиво...
avk: (Default)
С месяц как вышла новая (четвёртая) версия Комода. У меня, надо сознаться, Комод давно стоит — файрволлом работает, антивирусная часть отключена. А антивирусом трудится Dr. Web. Который, в свою очередь, недавно разродился собственным файрволлом (и неоригинально обозвал получившийся набор security space pro).

Логика тут такова: в качестве антивиря Комод был весьма убог, а у зелёного паука не было никакой защиты от сетевых атак. (Что касается Каспера, то он убог во всех своих ипостасях и идёт с песней лесом).

Теперь, похоже, появился повод избавиться от одного из двух. Первым на вылет стоит, разумеется, паук: мало того, что денег стоит, так еще и неведомо, что в нём за файрволл и что оный умеет (матусек покуда молчит, аки партизан). Комод же в этом смысле уж давно один из лучших на рынке. Кроме того, в свежей версии последнего, по слухам, антивирь наконец довели до ума. Ну и песочницу реализовали, что есть хорошо...

Однако никаких объективных данных тестирования нового Комода что-то не видать... (VB100, кстати, к объективным ни разу не относится и уж давно пошёл лесом). Вот я и призадумался...
avk: (Default)
Вот глядите: у католиков секс-скандал на секс-скандале, малолеточек малолетних растлевают, содомией развлекаются. У иудаистов — та ж ботва. Вот, к примеру: суд в Нью-Йорке приговорил к 32 годам тюремного заключения 59-летнего раввина Баруха Лебовица, признанного виновным в восьми случаях сексуального насилия над 16-летним подростком.

И лишь в русском ПЦ тишь да гладь, да божья благодать.

Иные-прочие нам тут же и укажут, что сие есть очередное доказательство истинности веры ихней православной, святости и исконной благодатности этого самого ПЦ... Ну-ну. Свежо предание...
avk: (Default)
В завершение темы, начатой в этих двух записях.

Во-первых, несравненный [Bad username or site: alekswlasow' title='Сапрыкин @ livejournal.com] поделился в комментах прекрасной иллюстрацией. Цитирую:
В начале ХХ века примерно в одно и то же время проводились переписи населения в России и США, участвовали, естественно, и Николай II, и Теодор Рузвельт. Среди граф для ответов была и такая: сфера деятельности на данный момент.
Рузвельт написал: "работник сферы услуг".
Николай II начертал: "хозяин земли Русской".
Во-вторых, вот эта картинка от [Bad username or site: viking_nord' title= @ livejournal.com] прекрасно иллюстрирует всё это, на мой взгляд. Как пролезло какое-нибудь грызло во власть — так будто такими кедами обзавелось, в глазах публики. И давай цаловать волшебных жаб, давай вылизывать шершавыми языками, давай позу подчинения принимать. Ан не выходит каменный цветок... В смысле, не превращается грызло в царевну прекрасную, как ты его не лижи. Наоборот, всё грызлеет да грызлеет...

Ну и ясное дело при такой логике (пролез во власть — значит, доминант), что имеем мы там не работников сферы услуг, а сплошь хозяев земли русской. Ну то есть не мы имеем, а наоборот, само собой. Ну дык а что — доминантам-то положено...

В-третьих, [livejournal.com profile] a_tim долго и нудно просил термин заменить — пожалуйста: идея, что человек, выбранный следить за исполнением законов — не начальство пахан и не барин, чужда и даже смешна народу.

Ну и наконец... )
avk: (Default)
Всё-таки Россия не устаёт меня поражать. Вот глядишь: оппозиционный молодой политик, выступает за демократический путь развития страны, прелесть просто! А всё туда же: "отчитываться перед каждым мудаком я не собираюсь". Ну то есть вы поняли: демократия — демократией, а политик ни фига не представитель своих избирателей — куда там! Мы ж по мелочам не размениваемся, предлагать себя и убеждать всех и каждого, что мы — вот именно мы! — таки сможем понять, представить и отстоять ваши, избирательские, интересы лучше иных-прочих (коих иных-прочих в нормальной конкурентной политической среде — хоть филейной частью кушай, отмечу в скобочках), что мы достойны вашего доверия — фи, это ж плоско и скучно, нам другого подавай! Мы — пророк! И вообще, кто вы такие и кто вас спрашивает? Мы и получше вас знаем, какие у вас интересы!

Слушайте, а вам такие пророки нужны? Не, мне просто интересно: может, это я такой идиот, а вы все спите и видите, как бы такого пророка куда-нибудь избрать? Так вы скажите, не дайте помереть дебилом!

Собственно, история-то простая: всякое путлерюгендовское мудачьё, которое вообще недостойно нашего внимания, раструбило на всех углах: а Яшин-то на Лексусе рассекает! На что помянутый Яшин разразился той нетленкой, которая выше процитирована, и вообще всячески приобрёл вот в точности такой вид:
А теперь сравним, как говорится, с мировым опытом... Да порассуждаем. )

Так и получается, что функционирующая демократия повышает собственную эффективность, используя низменные инстинкты далеко не лучших, зачастую не представляющих индивидуальной ценности, людей. По принципу той кошки, которой под хвост нафигачили горчицы, а та орёт, но жрёт оную. Как говорится, "добровольно и с песней". Желающие могут вволю посравнивать описанный модус операнди с наблюдаемым повсеместно у нас...
avk: (Default)
  • Сложившийся порядок никак нельзя считать демократическим. Здесь господствуют группы, только принцип отбора иной, негативный. Ценятся не способности, а их отсутствие, не образование, а невежество, не стойкость в мнениях, а беспринципность. Далеко не каждый обыватель способен удовлетворить этим требованиям, и поэтому большинство народа оказывается, с точки зрения нового императива, неполноценным и, следовательно, неравноправным.
  • Этих людей связывала только культурная традиция, выражавшаяся в умелом администрировании. А это означало, что искренний патриотизм был заменен послушанием магистратам, назначавшимся из числа случайных людей, имевших связи и потерявших совесть. Крепкой такая система быть не могла.
  • Субпассионарий полагает, по собственной несокрушимой логике, что будущего никто предвидеть не может, так как он не умеет делать прогнозы на основании вероятности. Поэтому он делит получаемую информацию на два сорта: приятную и неприятную. Носителей второй он считает своими личными врагами и расправляется с ними при каждом удобном случае. И ещё... )

P.S. Ну да, я в курсе, что теоретические построения Л.Г. часто некорректны, выводы он любит притягивать за уши, и всё такое прочее... Но как угадал-то, как угадал...
avk: (Default)
А вот почему у финнов Ale значит "все быстро бегём сюды, тут шмотки классные подешёвке", а у украинцев Але"однако..."? И кто после этого чукча?

...

Dec. 2nd, 2009 12:59 am
avk: (Default)
1. Лучше уж рыльце в пушку, чем грызло в слизке.

2. Каждая миля на самолёте Пулкова — рубль в стакан вальке.
avk: (Default)
Сегодня шёл на работу и думал мысль.

Широко известно, что отечественные академические математические журналы платят авторам за опубликованные в оных журналах статьи. Платят по-разному, кто больше, кто поменьше, но платят.

Не менее широко известно, что отечественные экономические, юридические и прочие гумжурналы, напротив, деньги с авторов статей берут за счастье в оных журналах опубликоваться.

Возникает животрепещущий вопрос: следует ли из этого, что научная ценность отечественных гумстатей строго отрицательна? И почему?
avk: (Default)
А на Украине тем временем, вы не поверите, предвыборная кампания идёт. Честно — я сам глазам своим не поверил: политическая борьба, вам, живущим в Путенлэнде, такое уж и не снится...

Об этом и напишу, пожалуй.

Вот скажите мне, будьте ласковы: могли бы вы в свежем рассудке проголосовать за мужика с такой рожей (это даже абстрагируясь от немедленно прущего в ответ на лозунг парада ассоциаций)?

А он у них на кожном втором столбе висит, надо вам сказать... Я-таки полагаю, что каждый просмотр этого в среднем уменьшает количество потенциальных голосунов пана Януковича эдак на 0.99 штуки (одну вiдсотку оставим в загажнике на случай убогих от рождения и прочих природных мазохистов).

Мне вот интересно, где ж строгают тех буратин политтехнологов (или, называя их своим английским названием, spin doctor'ов), которые такое развешивают в качестве рекламы... Или все эти козачки перекуплены? Ну то есть за этот ударный труд я б на месте Юленьки им с радостью приплачивал! Не, ребята, коли уж у твоего шефа морда просит кирпича — это дело фотошопом не подправишь. Лучше бы, право слово, чебурашек или еще каких дiбиляток рисовали — хоть прикольно бы было.

Про полосатого Арсения, коего, кажется, иначе нежели "репродуктивне сало" уже никто и не называет и полосатые агитпалатки коего покрывают ровным слоем улицы и переулки Киева остаётся лишь тактично промолчать. Бедняга!

А теперь — про Юленьку :) )
avk: (Default)
Среди наиболее характерных свойств загадочной русской души™ необходимо отметить подозрительность. Понимаемую, как инфантильную антитезу критического мышления.
avk: (Default)
Продолжаем разговор, начатый в предыдущей записи. В последнее время при взгляде на процессы, имеющие место быть в российском государстве, на память почти автоматически приходит вот эта цитата. Цитата из лекции 1924го года нобелевского лауреата, академика Ивана Петровича Павлова.

«... я должен высказать печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами»

Вряд ли стоит объяснять, что отмеченное академиком свойство нашего народа приводит к тому, что большинство из нас (причём как власти, так и мы, сирые да убогие) оперирует в системе нехилых когнитивных диссонансов. Выход из которых, опять же в согласии с мнением Павлова, большинство ищет в истерическом отрицании окружающей действительности (примеры: "Никакого кризиса б не было бы, кабы не проклятые пиндосы!", "Все тупые, а русские — самая талантливая нация ever!", "Россия нащупала дно и начинает от него отталкиваться!", "Везде одно и то же: власти воруют, народ сделать ничего не может — это и есть капитализм" и т.д.) Совершенно не удивляет и то, что градус выражения этих и подобных "мнений" заметно растёт с увеличением зазора между объективной картиной мира и теми самыми словами, с коими координированы рефлексы. Самозомбирование в действии.

Ну а самозванная и самопровозглашённая "элита" филейной частью чует: главной ошибки допускать ни в коем случае нельзя. Нельзя даже намёком сказать: "Граждане дорогие, да вы на себя-то посмотрите в зеркало. Какие вы — такие и мы. В сущности, вы сами и виноваты, что сидите в этом дерьме". Напротив, всячески поддерживается вера в патерналистское государство. Забавно при этом поглядеть, как быстро из укромных уголков памяти вернулся универсальный навык выживания в стране победившего социализма: "Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак". Ну и вместе с тем — "Будь сам собой доволен, тролль!", конечно же.

И он вполне себе собой доволен.

P.S. Спасибо уважаемому [livejournal.com profile] _santa_fe, в очередной раз с месяц назад напомнившему про И.П. Павлова и его мысли по поводу.
avk: (Default)
Подумалось: уже через несколько лет будет очень смешно. Слушать, как те же самые люди, что сейчас радостно встают с колен и любят наших тандемократов во все места за "остановку распада государства", "возрождение национальной гордости" и прочую "стабильность", увидят результаты происходящего теперь. И совершенно естественно, с той же пеной у того же рта, будут яростно обвинять тех же самых тандемократов: "Ааа, продали за бабки страну, агенты международного империализма!"

Вообще, как известно, склонность к вере во всевозможные "теории заговора" свидетельствует о недостаточном интеллектуальном развитии в сочетании с необоснованно завышенной оценкой собственного интеллекта. Так что в российских-то условиях возникновение именно этой теории заговора, в которой главными "заговорщиками" окажутся нынешние любимцы толпы, практически неизбежно. "Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!"
avk: (Default)
... тогда уж по логике получается продолжение.
Президент на бооольшую букву П (в плохом смысле, то бишь)
Депутат на бооольшую букву Д
Госдума на бооольшую букву Г
...
Йеху на большую букву Й ;)
avk: (Default)
Кстати, я-таки родил политкорректное и педагогичное описание идиота фурсенки.

Педагогично он зовётся "министр на бооольшую букву М". Желающие могут невозбранно применять ;)
avk: (Default)
... лично мне это мучительный акт представляется как-то так:

Дальше, как мы знаем, процесс выглядит где-то так:

Ну а тут интересующиеся могут насладиться завершающими стадиями... )
avk: (Default)
... известного Бондарчука-отца напишу. Я-таки собрался поглядеть вторую серию "Обитаемого острова".

Я как бы понимаю, почему эта поделка не вдохновила [Bad username or site: exler' title= @ livejournal.com] — ну да, снято слабенько, ничего не скажешь. Картинка объективно убогая и, более того, вторичная по отношению к Голливуду и его "шедеврам". Я понимаю, почему она не нравится всяким стим-панкам — ну да, гламурные розовые танчики, всё такое, а за императорский бомбовоз (то бишь неумело загримированный воздушный шарик) и вовсе убивать впору.

Но я-то ни разу не киноман, не кинолюб и вообще не визуал. Поэтому меня заинтересовало, что же Лысый Федя сделал из текста — что взято и что выкинуто из идей братьев Стругацких. Надо отметить, что по сравнению с поздними их произведениями "Остров" — всё-таки довольно простая вещь, так что проследить нетрудно.

И вот тут Федя меня и в самом деле потряс... )"Удивительно", — подумал я. Казалось бы, от почётного члена ЕдРа ожидалось педалирование точки зрения как раз Странника, что народ не готов, надо по-научному, постепенненько подготовить его, а покуда и шовинизмом побаловаться не зазорно, и даже на бывшую колонию понападать. А что ж делать, коли народ такой серый и не готов принять покуда ничего, кроме вертикали излучателя власти? Не, ну я совершенно уверен: снимай "Остров" наш великий оскароносильщик, так бы оно всё и было сделано. И всем бы было ясно: Путин — наш странник родной и юный октябрь впереди и ведёт нас мудрой рукой к высотам суверенной демократии! Ан нет, у Лысого-то всё наоборот.

Проверяем полученный вывод сценой с Колдуном (снято, опять же, редкостно похабно, но не о том речь). Ясен пень: диалог о соотношении высокоморальных идеалов и не столь моральных способов их достижения — это ж просто подарок для православнутых охранителей, и оскароносный крестоносец наш дон Рэба с темы этой не слез бы даже по большой нужде, испахал бы её, истоптал, унавозил, и в конце концов сделал бы соответствующий историческому моменту вывод. Что сделал Федя? Ни слова отсебятины, и даже лёгкое сокращение по сравнению с текстом. Опаньки, однако...

А что же он наоборот выкинул? О, вот это еще интереснее. Итак, цитаты — в студию!

Полностью выкинута тема лучевой ломки! )

Практически выкинута тема разнородности оппозиции выродков )

Правда, пришлось, очевидно, выкинуть и вот это... )

Нуте-с, и кто нам объяснит столь возмутительное поведение свет-нашего-Феди? Ась? :)
avk: (Default)
... помните, в школьные годы писали сочинения? На тему "Герой нашего времени". По мотивам Лермонтова, но на современном материале. Я уж и не помню, о чём и ком тогда писал. Наверное, про каких-нибудь гениальных учёных-инженеров-космонавтов...

А сейчас вот смотрю вокруг, ЖЖ читаю да и думку думаю: а ведь Полиграф Полиграфыч Шариков — вот он, герой нашего времени в нашей стране. Что, скажете, нет? Не трусливо-завистливый, злобный дурак без совести, без чести?

Мне вот интересно, а Мутин & co. — они и в самом деле пудаки, что ли, неужто не читали? "Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки."

Profile

avk: (Default)
avk

April 2011

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:31 am
Powered by Dreamwidth Studios