avk: (Default)
К предыдущему подзамочному.

С прошлого года, оказывается, у нас срок обучения в магистратуре — 2 года вместо двух с половиной. Говорят, наши в ректорат всё правильно написали, да там и читать не стали — и правда, ну чем мы лучше каких-нибудь гумов, юриспрудентов всяких и прочих мудозвонов феноменов? Раз у них два, значит, и у всех два должно быть, и точка! Ну а коли министерский штамп стоит, то теперь resistance is futile. Так что принятые еще в прошлом году магистранты неожиданно уяснили для себя, что учить их будут на полгода меньше. Плюс дурацкие ограничения типа "больше нормы учить низя, иначе расстрел!" — часть спецкурсов ушла в факультатив, часть просто зарезана на корню...

Ну, вы поняли — модернизец на марше, нанотехнологии им в грызло. Вы-таки всё ещё пытаетесь рыпаться учить студентов по-человечески? Тогда мы идём к вам за вами...
avk: (Default)
То бишь, про Лукашэнку Аляксандра Рыгоравіча.

На самом деле, я удивлён тем, что он настолько явно и недвусмысленно выбрал курс жестокого подавления оппозиции. Дело в том, что совершенно очевидна необходимость для него сохранять возможность маневра между Двуглавым Пудаком и Западом, которой он все последние годы и пользовался, местами-временами — не без некоторого изящества.

Похоже, всё это нам больше говорит не о Луке даже, и не об истинных интеллектуальных способностях Двуглавого Пудака, а о Европе. То есть наш лар абсолютно уверен, и, наверное, не без оснований, что всё это ему сойдёт с рук на Западе и не повлияет никак на возможность описанного выше политманевра. Увы...

P.S. Кстати, а знаете ли вы, что лар — это не только семейное древнеримское божество, но и белорусыйкий гиббон? :) (фото © [livejournal.com profile] uhalov)
avk: (Default)
Аватар, если кто не знает, — это не компьютерный фильмец про голубых чудиков. Аватар — это, согласно концепции тибетского буддизма, гневное воплощение бодхисаттвы.

Просто дело в том, что по учению тов. Шакьямуни гнев, страсть и тому подобное — это ровно то, отчего возникают страдания в мире. Так что гневаться и проявлять страсть не рекомендуется. Но в мире много всякого творится, так что некоторые бодхисаттвы, чтобы с этим миром управиться, идут на самопожертвование. Воплощаясь в совершенно небуддистском стиле, гневными и страстными. Вот это и есть те самые аватары.

Это я к чему? А вот к той самой паршивой статейке автора аватара Соколова-Митрича, ссылка — во врезке. Рекомендую ознакомиться. Ведь как, паршивец, излагает, а? Неотягощенные мозгами соотечественнички, как видно по числу рекомендующих что в фейсбуке, что в жежешечке, склевали радостно и даже не поперхнулись.

О да, талантливый аватар попался — складно пишет, логично, и всего лишь разок почти незаметно передёрнул — кто ж заметит? — а какой эффект!

Фокус-то в том, и это прекрасно данный конкретный аватар понимает, что политика zero tolerance может применяться в человеческом обществе только к конкретным социальным группам, но никак не к группам этническим. То есть да, замечательно работает применение сей политики что к злобным байкерам, что к уличным гопникам — и таки да, так и надо. Но вот только не к части тех самых гопников, уродившихся с конкретным антропологическим типом. Надеюсь, всем и так понятно, почему.

И ведь аватарчик всё это прекрасно знает и сам, потому так и пишет, сволочь: "И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны..." И описывает выше группу строго этническую, гадёныш.

Вот потому и задаюсь я вопросом: а вы не знаете того бодхисаттву, что в геббельсе проаватарился? Потому что эту сволочь надо бы отловить и распять раз шесть. А то снова, как видите, проклюнулся...
avk: (Default)
... к предыдущему. В качестве небольшого довесочка, нас еще порадовали: со следующего сезона мы, видите ли, еще и индивидуальные планы должны будем писать. В виде немалой простыни. И отчитываться в процентах от выполнения. Кто постарше, тут же и вспомнил: а было такое одно время и в совке, как же не быть?

Ну а ежели у вас вопросик созрел, а выделены ли часы нагрузки на это бумагомарание, то мы с негодованием эти ваши подлые инсинуации и отвергнем немедленно: ну конечно же, НЕТ!

Он!

Jun. 29th, 2010 07:29 pm
avk: (Default)
Ну что, СПбГУ продолжает стремительно превращаться в СПбПТУ, спешите видеть.

Нагрузки, согласно воле нашего шибко умного начальства, теперь будут рассчитываться следующим нехитрым способом:

  • На одного студента на коллоквиуме или зачете велено тратить 20 минут (на экзамене — полчаса). Это, очевидно, вместе со временем подготовки студента к ответу...
  • На руководство курсовой работой — 10 часов в год.
  • На руководство магистрантом — 30 часов в год (при этом на иностранных магистрантов — аж 60 часов! Неужто перед заграницей все ещё немножко неудобно?)
  • На руководство аспирантом — целых 50 часов (иностранцем — аж 100!)
Плюс к тому, на подготовку бакалаврской диссертации (выпускной квалификационной работы) от щедрот добавлено 30 часов.

Проверять контрольные мы должны тоже по-стахановски: 15 минут на одну задачку, но не больше часа за семестр на одного студента (это сколько же задачек за семестр они в таком раскладе должны решить?), а уж переписывания — и вовсе в темпе вальса: за час — все работы всей группы.

С научной работой всё ещё смешнее. Имеется цельная формула, из которой следует: на подготовку, написание и публикацию одной статьи ("в центральных российских и международных журналах", спешите видеть!) в 16 страниц положено тратить аж целых 150 часов!

Ну зато деканов и прочих завкафедрами своеобычно порадовали: они, оказывается, на свой деканско-заведывательный труд тратят аж 750 и 600 часов в год, соответственно...

Вы меня спросите, а что, к лекциям и семинарам готовиться теперь не надо? Отож! А и правда, на хрена к ним готовиться, если ты пургу какую несешь на юрфаке, да про законы в беззаконной-то стране? Не, ну на новые курсы там какие-то копеечки накинуты — как раз хватит на copy&paste из пары-тройки макулатурных источников, ну там программы Партии или речей Двуглавого Пудака.

Ну и, само собой, главный вопрос: а сколько ж часиков этой самой нагрузочки у человека быть должно? А самая малость: 1,500 часов в год для доцента. Ну я так понимаю, что экономисты с юристами и прочие высшие менеджеры, а тако ж и высокоученые журналажники (высокая наука — журналажа, какие вопросы? Главное, нужная!) наберут и перенаберут, фигли им! Известно же, где у нас самое-разсамое первоклассное образование живёт!
А фотки сего замечательного документа — под обрезом, прошу! )
avk: (Default)
По данным [livejournal.com profile] volokhonsky (подробности тут), СПбГУ приходят, наконец, полные кранты как собственно университету.

Из основного: кафедры? Какие кафедры? Заведующие будут назначаться большим ученым советом. Никаких выборов на кафедре. Деканы? Какие деканы? Назначение большим УС, и единственная функция — "возглавлять факультет" (а это как, простите?), о коем факте "сообщается" УС факультета (а этот-то назачем тогда?). А что же тот самый большой УС? А ничего: он будет просто "представительным органом" (ну вы в курсе: дума — не место для дискуссий), лишённым всех и всяческих полномочий. То есть рассматривать-то что-то он сможет (исключительно по представлению ректора притом), да вот решать — ни-ни: только если ректор утвердит.

Ну и собственно ректор: этот, само собой, сможет теперь всё. Чего хошь создать (хоть кафедру, а хоть и факультет), чего хошь закрыть. Кого хошь назначить, кого хошь снять. А вот его самого снять не сможет уже никто.

Если кому-то кажется, что организация, действующая по подобному уставу караульной службы — это университет, то позвольте вам не позволить.

Выводы? А что, они не очевидны?
avk: (Default)
Выпускники раскрыли стоимость успешной сдачи Единых госэкзаменов
Вопрос о взятках оказался в числе первых в ходе работы первой "горячей линии" по ЕГЭ-2010, организованной Общественной палатой. Выяснилось, что выпускники школ и техникумов по-прежнему не знают процедуры экзамена и своих прав, зато они в курсе цен за успешную сдачу ЕГЭ.


Несмотря на то, что ЕГЭ был введен как альтернатива субъективным и "серым" итоговым экзаменам в школе и приемным - в вузы, проблему коррупции он так и не решил, а только усугубил. "Коррупция просто перетекла из вузов в школы, а, кроме того, вырос гигантский серый рынок репетиторства: школьников стали натаскивать на ЕГЭ"

Ну что, получили, мурзилки? Все минусы ЕГЭ уже на лице. Весь год вёл семинары по анализу и алгебре в группе первого курса (одной из лучших групп, к тому же). И весь год бился с решительным нежеланием студентов понимать. Как ни пляши у доски, как ни старайся объяснить, почему оно вот так, а не иначе, как "почувствовать" материал — да хоть вообще убей себя об доску, им это просто неинтересно! И живой, неподдельный интерес, полное внимание и стремительное записывание моих слов вызывается единственной фразой — "типичный алгоритм решения подобной задачи выглядит следующим образом..." Тут сразу глаза горят, из ушей и ноздрей пар идёт, строчат-строчат-строчат... Условный рефлекс, натурально! Жертвы аборта ЕГЭ, по-другому и не скажешь...

А толку — чуть: это математика, тут думать надо! Думать и понимать...

Ну хорошо, и так с самого начала было понятно, что так оно и будет: их эн лет учили только зубрёжке алгоритмов решения типовых задач элементарного уровня. А плюсы-то обещанные где? И ведь твердил что твой попка-дурак: если своих мозгов нет, так хоть поглядите, как это умные люди делают (специально написал, как оно реализовано в Англии). Ну что, будем продолжать своим умом исключительно серым веществом жить, или как?
avk: (Default)
Это снова я и снова о христианском нашем светоче, архипопе Вике. Не, ну вы только поглядите, какое, не побоюсь этого слова, МэМэМэ эР-ПЦ:

Три года назад помощник архиепископа Викентия Александр Алексеев сказал мне, что епархия хочет взять кредит в банке на развитие, и попросил меня заложить под этот кредит мою квартиру. Я согласился. Они взяли кредит, но денег оказалось мало. Тогда Алексеев попросил меня взять кредит уже на мое имя. Я взял 2 млн рублей в Промсвязьбанке. Мне их дали потому, что Алексеев без моего ведома в документах указал, что я в месяц получаю по 200 тысяч рублей. Обязательства выплачивать кредиты взял на себя архиепископ, но за все время епархия оплатила лишь мизерную сумму порядка пары сотен тысяч рублей, – рассказывает Виктор Дунаев. – Потом в 2009 году меня уволили с радиоканала «Воскресение», который я же и создал. Трудовую книжку мне испортили, и теперь я даже не могу встать на учет по безработице. Летом 2011 года мне надо погасить кредиты. Но денег у меня нет, боюсь, что случится страшное.

Не, ну вы поняли: пациент таки трижды успел разыграть запоминающегося идиота прежде, чем пропел петух прежде, чем жареный петушок в темечко клюнул.

Но зато всем нам наконец становится кристально ясно, зачем вместо фонтана во граде Е-бурге таки настоятельно необходимо возвести очередную многокупольную избушку! Денежки-то тю-тю, а тут какого божественного совершенно масштаба попил бабла намечается! В таком-то раскладе, само собой, грех не погрозить всем и каждому наказанием ныне, и присно, и на веки веков "на семь поколений вперёд". Дабы не мешали. Ну и аминь, как говорится...
avk: (Default)
В завершение темы, начатой в этих двух записях.

Во-первых, несравненный [Bad username or site: alekswlasow' title='Сапрыкин @ livejournal.com] поделился в комментах прекрасной иллюстрацией. Цитирую:
В начале ХХ века примерно в одно и то же время проводились переписи населения в России и США, участвовали, естественно, и Николай II, и Теодор Рузвельт. Среди граф для ответов была и такая: сфера деятельности на данный момент.
Рузвельт написал: "работник сферы услуг".
Николай II начертал: "хозяин земли Русской".
Во-вторых, вот эта картинка от [Bad username or site: viking_nord' title= @ livejournal.com] прекрасно иллюстрирует всё это, на мой взгляд. Как пролезло какое-нибудь грызло во власть — так будто такими кедами обзавелось, в глазах публики. И давай цаловать волшебных жаб, давай вылизывать шершавыми языками, давай позу подчинения принимать. Ан не выходит каменный цветок... В смысле, не превращается грызло в царевну прекрасную, как ты его не лижи. Наоборот, всё грызлеет да грызлеет...

Ну и ясное дело при такой логике (пролез во власть — значит, доминант), что имеем мы там не работников сферы услуг, а сплошь хозяев земли русской. Ну то есть не мы имеем, а наоборот, само собой. Ну дык а что — доминантам-то положено...

В-третьих, [livejournal.com profile] a_tim долго и нудно просил термин заменить — пожалуйста: идея, что человек, выбранный следить за исполнением законов — не начальство пахан и не барин, чужда и даже смешна народу.

Ну и наконец... )
avk: (Default)
А вынесу-ка я из комментов (автор — [livejournal.com profile] ivan_ghandhi, и спасибо ему за чёткую формулировку, с которой нельзя не согласиться):

Все же норовят в дворяне. Если ты не норовишь в дворяне, тебя не поймут. Это, может быть, отвечает на вопрос, почему человек типа Гавела не может быть президентом России. Не поймут. Ни Шевчука, ни Алексееву. В головах же такая установка, что начальству человеческое должно быть чуждо; а идея, что человек, выбранный следить за исполнением законов — не начальство, чужда и даже смешна народу.

Уважаемые читатели, дамы и господа! Если так оказалось, что и вам чужда простенькая идея о том, что избранный представитель народа (депутат, или там президент, или еще кто) — ни разу не начальство, а, уж извините, род проститутки такой: прыгает, извивается у столба, лишь бы убедить меня (и нас всех), что способен представлять наши с вами интересы — причём вот так, как мы с вами сами, сирые да убогие, их понимаем, а не своим собственным свежеизобретенным (остерегаться подделок) способом! — так вот, коли вам эта идея чужда... Что ж, я лишь могу порекомендовать прекратить чтение моего блога. Вам не понравится. Правда!
avk: (Default)
Случайно ткнул в Вести24, и тут же огрёб по полной программе.

Журнолажник свистел про Перельмана и премию Клэя. Ну и кто б сомневался, опять, и снова с придыханием: "несколько лет назад он отказался от Нобелевской премии для математиков, медали Филдса..."

Ну что, трудно за столько-то лет было пройти в интернет и уяснить для себя, что при всей своей почётности филдсовская медаль — не пара Нобелевке: денежная часть премии — 10,000 евро. А если так уж надо найти аналог Нобелевки для математиков, то это чертовски несложно: Crafoord Prize.

Так что всем, кто до сих пор в танке (включая отечественных журнолажников в полном составе — хотя до этих всяко достучаться не получится, хоть ломом по башке бей: признаков мозгов в кости не обнаружено): Перельман отказался от (прописью) десяти тысяч евро. А Крофорда ему никто не предлагал, Крофорда получал Концевич и (давно) Арнольд. Хотя Вести24 всё равно без понятия о их существовании...
avk: (Default)
  • Сложившийся порядок никак нельзя считать демократическим. Здесь господствуют группы, только принцип отбора иной, негативный. Ценятся не способности, а их отсутствие, не образование, а невежество, не стойкость в мнениях, а беспринципность. Далеко не каждый обыватель способен удовлетворить этим требованиям, и поэтому большинство народа оказывается, с точки зрения нового императива, неполноценным и, следовательно, неравноправным.
  • Этих людей связывала только культурная традиция, выражавшаяся в умелом администрировании. А это означало, что искренний патриотизм был заменен послушанием магистратам, назначавшимся из числа случайных людей, имевших связи и потерявших совесть. Крепкой такая система быть не могла.
  • Субпассионарий полагает, по собственной несокрушимой логике, что будущего никто предвидеть не может, так как он не умеет делать прогнозы на основании вероятности. Поэтому он делит получаемую информацию на два сорта: приятную и неприятную. Носителей второй он считает своими личными врагами и расправляется с ними при каждом удобном случае. И ещё... )

P.S. Ну да, я в курсе, что теоретические построения Л.Г. часто некорректны, выводы он любит притягивать за уши, и всё такое прочее... Но как угадал-то, как угадал...
avk: (Default)

Это, если кто не понял, СПбГУ. Здание, что на Среднем пр. В.О., 41 (межфакультетский учебно-научный центр называется). Сегодня.

Ну в общем, вы поняли: национальное достояние, полу-Оксфорд, полу-Кембридж и всё такое ни разу не пострадает: над ректором чистое небо золотая крыша, бывшим проректором Огневым воздвигнутая. Потом того проректора долго отмазывали — и отмазали. Так что солнце отечественной науки в полной безопасности, спешу вас уверить!

Что же до остальных, грешных, то сами понимаете: Олимпиаду-то, сказать прямо, без этих ваших экивоков, — просрали, а кому эти наши несчастные физики с математиками нужны в нефтесосущей стране? Так что всем срочно начинать тренироваться! Сегодня с первым курсом тренировались плавать в мелкой воде, а в понедельник, как похолодает, — с клюшками велел приходить. А что? Хоккей — это ж наше всё, куда до него матанализу? В общем, будем над собой работать, как завещал великий путен...

P.S. Ну да, с четверга минимум течет. И всем решительно по барабану. Вахте велено никаких бумажек не принимать. Ибо, сами понимаете, нефиг. А с выпученными глазами, полиэтиленом и прочими вёдрами бегают биологи с четвертого этажа. От потопа спасаются. Ибо это ж всё потом к ним потечёт...
+2. )
avk: (Default)
Идиотическая история приключилась. На домашний адрес получил письмо из этой грёбаной шарашкиной конторы "российское авторское общество".

Текст: "РАО информирует вас, что на вашем лицевом счете числится сумма авторского вознаграждения за журнальные статьи. Для получения гонорара вам необходимо оформить договор с РАО..."

Я не понял, что это за хрень? Какой еще лицевой счёт без моего согласия? Откуда они вообще мой домашний адрес взяли — ни в одной статье его нет и не было! Да и вообще я в России в последний раз публиковался чёрт знает сколько лет назад, и как-то не очень собирался, честно говоря.

Смахивает на очередное раовское кидалово: "заключение договора" с ними денег стоит, вообще-то. Да и вообще я этого делать ни разу не собираюсь, потому как известные козлы.

Отсюда вопрос: а кто-нибудь знает, как бы от них надёжно отвязаться, чтобы они и фамилию мою забыли отсюда и навсегда?

Ну и подвопрос: что за фигня вообще, откель они про меня узнали и что за авторское вознаграждение?!?
avk: (Default)
Продолжаем разговор, начатый в предыдущей записи. В последнее время при взгляде на процессы, имеющие место быть в российском государстве, на память почти автоматически приходит вот эта цитата. Цитата из лекции 1924го года нобелевского лауреата, академика Ивана Петровича Павлова.

«... я должен высказать печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами»

Вряд ли стоит объяснять, что отмеченное академиком свойство нашего народа приводит к тому, что большинство из нас (причём как власти, так и мы, сирые да убогие) оперирует в системе нехилых когнитивных диссонансов. Выход из которых, опять же в согласии с мнением Павлова, большинство ищет в истерическом отрицании окружающей действительности (примеры: "Никакого кризиса б не было бы, кабы не проклятые пиндосы!", "Все тупые, а русские — самая талантливая нация ever!", "Россия нащупала дно и начинает от него отталкиваться!", "Везде одно и то же: власти воруют, народ сделать ничего не может — это и есть капитализм" и т.д.) Совершенно не удивляет и то, что градус выражения этих и подобных "мнений" заметно растёт с увеличением зазора между объективной картиной мира и теми самыми словами, с коими координированы рефлексы. Самозомбирование в действии.

Ну а самозванная и самопровозглашённая "элита" филейной частью чует: главной ошибки допускать ни в коем случае нельзя. Нельзя даже намёком сказать: "Граждане дорогие, да вы на себя-то посмотрите в зеркало. Какие вы — такие и мы. В сущности, вы сами и виноваты, что сидите в этом дерьме". Напротив, всячески поддерживается вера в патерналистское государство. Забавно при этом поглядеть, как быстро из укромных уголков памяти вернулся универсальный навык выживания в стране победившего социализма: "Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак". Ну и вместе с тем — "Будь сам собой доволен, тролль!", конечно же.

И он вполне себе собой доволен.

P.S. Спасибо уважаемому [livejournal.com profile] _santa_fe, в очередной раз с месяц назад напомнившему про И.П. Павлова и его мысли по поводу.
avk: (Default)
Вот не могу удержаться от сравнения этой российской идиотской попытки ввести централизованное тестирование выпускников... И сравню. Потому что и здесь, как везде: "Мы пойдём своим путём, никто нам не указ, и вообще, мы тут самые умные, на фига нам по сторонам глядеть?" Ну что, походили своим путём? Получили "суверенную демократию", "энергетическую сверхдержаву" и этого двуглавого чернобыльского цыплёнка, как символ тандемократии? Всё неймётся, вот и до образования ручки шаловливые дотянулись? Ну, что эти "шибко умные" у нас учудили, я в предыдущей записи уже написал.

А теперь глядим на англичан. Сразу предупреждаю, что система там очень сложная и раз в несколько лет изменяется (не могу назвать эти изменения кардинальными, но они есть). Поэтому излагаю упрощённо и по необходимости опускаю несущественное — желающие могут почитать подробности в интернете.

Начнём с того, что про само централизованное тестирование желающие погут почитать вот тут: GCSE (это экзамены после 9го класса на наши деньги, у них — после 11го) и тут: GCE A-levels (ЕГЭ на наши деньги, после 13го класса у них). Я буду говорить исключительно об A-levels, вынося за скобки менее распространённые варианты (например, европейский бакалавриат). Суть в том, что ученик набирает себе в 12ом классе энное количество курсов (типично четыре-пять) и начинает специализироваться исключительно на них. Курсы — модульные (4-6 модулей), первый год читается базовая часть, по результатам года — первая часть экзаменов, A/S levels называется. На этом можно остановиться ("вес" этой базовой части в "полном" A-level равен 1/2), а можно отучиться и второй год, по результатам которого сдаётся часть A2. Всё вместе суммируется (иногда хитрым способом), и получается полный A-level по выбранной дисциплине. Итого имеем оценку: A*/A/B/C/D, дальше уже пополам — университетам то, что ниже, неинтересно.

Интересно отметить, что государство к этому централизованному тестированию имеет отношение крайне опосредованное. А занимаются им (и подготавливают сами тесты, и следят за проведением экзаменов, и проверяют их) пять негосударственных компаний. Ну что, читаем?... )
avk: (Default)
... мне-то. В смысле, про эту нашу опупею с приёмом в вузы 2009го года, года дурака.

Излагаю. Сперва, кто не видел, читать информацию из первых рук [livejournal.com profile] pphantom'а.

Короче говоря, схема выглядит не просто, а очень просто. Каждый "юный гений" запихал копии своих документов, грубо говоря, во все вузы страны, причём еще и на каждую специальность в каждом из них (теперь это ж можно!). Дальше следите за руками: на первом этапе (который был в июле) каждая приёмная комиссия отбирает из них N лучших по сумме баллов и вешает в инете списочек: мол, приносите оригиналы документиков до 3 августа, и станете нашим королём студентом. Ну и хрен, само собой. Кто-то, может, и принесёт. А вероятнее, забьёт большой красивый болт и вовсе на дачу или там за границу отдыхать от трудов праведных смоется. Потому как уже зачислен куда-то в совсем другое место — только об этом до 3 августа никто так и не узнает. Потому как никакого отбора, кроме как "типа объективного", по ЕГЭ-рейтингу, вузам делать не положено — у кого баллов больше, того в список и треба пихать.

Тем временем, наступает 3 августа. Те, что были в списке лучших по ЕГЭ, но не принёс оригиналов, отфутболиваются как полные козлы, коими и являются как отказавшиеся от зачисления, рисуется новый красивый списочек лучших. От них, соответственно, ожидают оригиналов уже к 13 августа. Теперь вопрос: а сколько из них уже давно зачислены в каком-нить местечке пожиже с конкурсом пониже в первой серии? И давно уж греют пузо на ласковом южном солнышке где-нибудь? Приёмная-то комиссия ни фига про них не знает — неоткуда! И заявлений они своих, натурально, ниоткуда не забирали! Ну так и сколько из них в итоге приволокут свои оригиналы к тринадцатому? От то-то же...

Дальше — третья серия этого грёбаного Мерлезонского балета. Завтра на сайтах вузов (вот вам для примера нашенский) появится третья версия "списка лучших". Вы-таки серьёзно полагаете, что даже те из них, кто в самом деле волосы рвал на себе и на нём, чтобы к нам, скажем, попасть, таки терпеливо ждал до третьей серии (с риском поступить не в университет, а вовсе в танк! в коем потом и рассекать по кавказским горам — говорю же, год дурака...), если уже прошёл по баллам куда-нибудь еще в одной из первых двух серий? Ну-ка, и сколько таких рисковых среди моих читателей, просто интересно?

Я уж не говорю, что... )
avk: (Default)
... известного Бондарчука-отца напишу. Я-таки собрался поглядеть вторую серию "Обитаемого острова".

Я как бы понимаю, почему эта поделка не вдохновила [Bad username or site: exler' title= @ livejournal.com] — ну да, снято слабенько, ничего не скажешь. Картинка объективно убогая и, более того, вторичная по отношению к Голливуду и его "шедеврам". Я понимаю, почему она не нравится всяким стим-панкам — ну да, гламурные розовые танчики, всё такое, а за императорский бомбовоз (то бишь неумело загримированный воздушный шарик) и вовсе убивать впору.

Но я-то ни разу не киноман, не кинолюб и вообще не визуал. Поэтому меня заинтересовало, что же Лысый Федя сделал из текста — что взято и что выкинуто из идей братьев Стругацких. Надо отметить, что по сравнению с поздними их произведениями "Остров" — всё-таки довольно простая вещь, так что проследить нетрудно.

И вот тут Федя меня и в самом деле потряс... )"Удивительно", — подумал я. Казалось бы, от почётного члена ЕдРа ожидалось педалирование точки зрения как раз Странника, что народ не готов, надо по-научному, постепенненько подготовить его, а покуда и шовинизмом побаловаться не зазорно, и даже на бывшую колонию понападать. А что ж делать, коли народ такой серый и не готов принять покуда ничего, кроме вертикали излучателя власти? Не, ну я совершенно уверен: снимай "Остров" наш великий оскароносильщик, так бы оно всё и было сделано. И всем бы было ясно: Путин — наш странник родной и юный октябрь впереди и ведёт нас мудрой рукой к высотам суверенной демократии! Ан нет, у Лысого-то всё наоборот.

Проверяем полученный вывод сценой с Колдуном (снято, опять же, редкостно похабно, но не о том речь). Ясен пень: диалог о соотношении высокоморальных идеалов и не столь моральных способов их достижения — это ж просто подарок для православнутых охранителей, и оскароносный крестоносец наш дон Рэба с темы этой не слез бы даже по большой нужде, испахал бы её, истоптал, унавозил, и в конце концов сделал бы соответствующий историческому моменту вывод. Что сделал Федя? Ни слова отсебятины, и даже лёгкое сокращение по сравнению с текстом. Опаньки, однако...

А что же он наоборот выкинул? О, вот это еще интереснее. Итак, цитаты — в студию!

Полностью выкинута тема лучевой ломки! )

Практически выкинута тема разнородности оппозиции выродков )

Правда, пришлось, очевидно, выкинуть и вот это... )

Нуте-с, и кто нам объяснит столь возмутительное поведение свет-нашего-Феди? Ась? :)
avk: (Default)
Тут газета.ру разразилась статьёй про Skype, так я прокомментирую, пока все уши не развесили.

"Если бы в 2008 году услуги мобильной связи в РФ оказывались операторами IP-телефонии (типа Skype), то размер рынка в денежном эквиваленте уменьшился бы в 10–15 раз с $2,6 млрд до $0,26 млрд". Полная лажа. Интересы мобильных операторов затрагиваются скайпом (для использования которого в нормальном варианте необходим комп с достаточно быстрым интернет-каналом!) в том и только том случае, когда речь идёт о "Skype в мобилке". Так что никоим образом услуги мобильной связи не могут оказываться скайпом.

А вот про мобильный Skype и всё остальное надо сказать подробнее... )

Что же мы имеем в сухом остатке? Ну разумеется (кто бы сомневался!) мобильным операторам хотелось бы заставить нас платить по их грабительским тарифам за междугородные и особенно международные звонки! Тут, конечно, скайп вне конкуренции: воткнув в ноут тот же мегафон-модем с тарифом "интернет-драйв", получаем трафик по рублю за мегабайт. Дальше звоним хоть в Европу, хоть в Штаты по полтора евроцента за минуту. Откуда угодно, лишь бы было 3G-покрытие (у меня вон на даче уже есть, к слову). Смешнее всего, что сами мобильные провайдеры ровно таким же способом (то бишь средствами IP-телефонии) ваши международные звонки и коммутируют уже давным-давно! То бишь денежки-то они берут, как за обычную проводную связь, а самим им это всё стоит смешные копейки!

Ну, про интересы гэбистов я, разумеется, писать не буду — это самоочевидно всякому, знакомому с нашей российской реальностью. Ну очень хочется перлюстрировать почту и слушать разговоры по телефону этой нашей энкаведешной кодле! Можно подумать, они так не знают, что я о них всех думаю... А со скайпом — фигушки, канал-то шифруется, и вот теперь я, пожалуй, поверю: шифруется и в самом деле преизрядно! Мои поздравления скайповцам.
avk: (Default)
Прочитал две последние книги Марка Солонина, то бишь:
[4] Солонин М., 25 июня. Глупость или агрессия?
[5] Солонин М., Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны.
С последней всё понятно, всех тупых йехуев-сталинофилов и прочих безмозглых "патриотов" выпорол, и по делу. С [4] не всё так однозначно, если сравнивать с его же предыдущими трудами. Именно,
[1] Солонин М., 22 июня или когда началась Великая Отечественная война? (Бочка и обручи)
[2] Солонин М., На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года.
[3] Солонин М., 23 июня. День М.
(всё доступно на Либрусеке, кстати).
Книжка [4] посвящена советско-финской войне с 1939 по 1944. В принципе, достаточно объективно написано, существенных ошибок мало, так что можно порекомендовать незнакомым с вопросом (особенно рекомендую тем, кто тут давеча в комментах проявил своё полное незнание истории начала второй мировой и роли СССР в оном). Другое дело, что версия автора из [1] и [3] несколько пострадала при столкновении с фактами, изложенными в [4]. Тривиальные старые ошибки Солонина (например, что на финских аэродромах не было немецкой авиации) автору, наконец, пришлось исправить. Мало того, обнаружилось, что непосредственный приказ Ставки на бомбёжку Финляндии 25го июня всё-таки был, а тогда версия [3] (что никакого отдельного приказа не было, просто выполнялся предвоенный план прикрытия мобилизации в полном объёме) несколько подвисает. Автор продолжает настаивать, что сами бомбёжки были проведены по целям, указанным не в приказе Ставки от 24го, а в плане прикрытия (спорно).

По сравнению с [1], Солонин явным образом не настаивает также на теории "бочки и обручей". Cогласно оной, полный разгром начала войны в первую очередь был вызван непониманием народа, за что, собственно, воевать и полной возможностью побросать оружие в условиях тотального драпа энкаведешников и прочих сов. партайгеноссе, начавшегося уже с утра 22го июня, и только во вторую очередь полной неспособностью высшего эшелона Красной армии организовать сопротивление в силу очевидной профессиональной непригодности. Напротив, в [4] как раз эта последняя версия выходит, как представляется, на первый план.

В общем, интересный материал. Патриотам читать в первую очередь. И думать в очередной раз о том, что есть общество, а что — государство.

Profile

avk: (Default)
avk

April 2011

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios